ثانيا :- البنى التحتية
في ضوء البيانات والمعلومات التي توفرت للجنة حول البنى التحتية المتضمنة (أبنية عمادات الكليات, الأبنية الملحقة, القاعات والمراكز,أبنية الأقسام العلمية والملحقات الأخرى) كما مبين في الملحق ( 1 ) ويمكن إدراج الجدول (3) الذي يوضح المقارنة بين المعيار القياسي والمتحقق فعلاً لإيجاد الفجوة.
الجدول (3): تحديد الفجوة حسب المعيار والمتحقق فعلاً ( البنى التحتية )
| ت |
فقرات معيار( البنى التحتية ) حسب المؤشرات |
المعيار القياسي |
النسب المتحققة |
الفجوة |
النتيجة |
| 1 |
نسبة توفر أبنية عمادات كليات الجامعة. |
90% |
70% |
20% |
سلبية |
| 2 |
نسبة توفر الأبنية الملحقة في كليات الجامعة. |
90% |
60% |
30% |
سلبية |
| 3 |
نسبة توفر القاعات والمراكز الملحقة في كليات الجامعة. |
90% |
75% |
15% |
سلبية
|
| 4 |
نسبة توفر أبنية الأقسام العلمية في كليات الجامعة. |
90% |
80% |
10% |
سلبية |
| 5 |
نسبة توفر الملحقات الأخرى في كليات الجامعة. |
90% |
60% |
30% |
سلبية |
تبين من نتائج الجدول(3) أن النتيجة ذات مؤشرات سلبية وايجابية في مجملها . وتجدر الإشارة في هذا المجال بأن معظم الأبنية قديمة لا تواكب البيئة الأكاديمية الحالية والمستقبلية. كما موضح بالشكل (3).
شكل (3): يوضح نسبة الفجوة لفقرات البنى التحتية