نظام التصويت السري والتصويت العلني

 نظام  التصويت السري والتصويت العلني

   مدرس المادة  

م.م حوراء احمدالعميدي

التصويت السري :  يعد القاعدة الغالبة في الدول الديمقراطية ، ومقتضى هذه الطريقة ان يدلي الناخب بصوته في مركز الانتخاب بصورة سرية. بمعنى ان لايتدخل احد في ادائه لمهمته ، فلا يراقبه ولايطلع على تصرفه احد ، فهو يضع اسم المرشح الذي يختاره على ورقة الانتخاب بعيدا عن الانظار ، ثم يضع الورقة المذكورة في صندوق الاقتراع ، فهذه العملية تتم دون ان يعرف احد اسم المرشح الذي اختاره .

اما التصويت العلني : فهو الذي يجعل الناخب يجاهر بصوته فيعرف اعضاء اللجنة الانتخابية اسم المرشح الذي اختاره ، ويعتقد مؤيد التصويت العلني بانه يقوي شعور الناخب بالمسؤولية ويطبعه على الصراحة والشجاعة .

      نستنتج من ذلك انه لكي نضمن حرية الناخب ، وبالتالي حرية الانتخاب ، فان التصويت يجب ان يكون سريا ، والتصويت يكون سريا ، اذا كان الناخب يحدد اختياره بكامل الحرية ، أي دون ان يخضع لضغوط من يحيط به او يسجل تصويته ، لذلك يمكن القول ان التصويت العلني يشكل اعتداء على حرية الناخب ، لانه يمكن ان يتعرض بسببه لضغوط السلطة ، والقوى ذات النفوذ الاجتماعي ، ا وال انتقام خصومة السياسيين ، وفي هذا المنظور للامور فان التصويت السري يمكن ان يكون خطوة مهمة لضمان نزاهة الاقتراع . فقد يؤثر على الناخب ، وبالتالي على الانتخاب ، اذا كان التصويت علنيا ، أي حين يعرف الاخرين اتجاه تصويت الناخب ، لذلك نجد ان بعض الكتاب والساسة في اوربا ، في القرن الثامن عشر والقرن التاسع عشر ، كانوا يؤيدون التصويت العلني ، لان هدفهم الحقيقي هو التأثير على الناخبين ، وتوجيه الانتخاب وفقا للوجهة التي تتماشى مع مصالحهم ، لذا فقد قيل ان التصويت العلني يتميع بتفوق اخلاقي . فمن يريد ان يكون مواطنا حقا يجب ان تكون لديه الشجاعة في اعطاء الرأي ، لذلك يرى روبسبير ان التصويت العلني يعد وسيلة لتطوير الشجاعة الوطنية ، اذ يقول زعيم الارهاب    في مسيرة الثورة الفرنسية " العلنية هي حماية للشعب " ، وبعكس ذلك فان التصويت السري سيكون بمثابة التشجيع على التستر والجبن ، فالتصويت العلني اذن اكثر اخلاقية من التصويت السري ،لانه

        الا ان انصار التصويت السري يقولون ان هذا التصويت اقل ترويجا للفساد من التصويت العلني . فالمفسد في التصويت العلني ، يمكن ان يراقب تنفيذ الصفقة في حين يصبح الافساد عملية غير مضمونة مع التصويت السري . لذلك قيل ان حجج انصار التصويت العلني لاتخلو من النفاق . فالادعاء بضرورة اضفاء الاخلاقية على اقتراع الجماهير وتنويره ، يقول الاستاذ لافبرير ، يراد منه في الغالب ، التأثير عليه وذلك بالضغط على جزء من الناخبين ، فكل الحجج الاخلاقية لصالح التصويت العلني عاجزة عن تعويض عيبه الاساسي ، وهو التهديد الخطير الذي يمكن ان يكونه بالنسبة لحرية شريحة مهمة من الناخبين . فكثيرون في الواقع ، اولئك سيصبهم الاذى اذا عرف تصويتهم ، لذلك يمكن القول ان التصويت السري هو الشرط الذي لاغنى عنه لضمان استقلال الناخب ، ولذلك ايضا يبدو غريبا قول مونتيسيكو ، من ان التصويت العلني ، " يجب ان ينظر اليه كقانون اساسي للديمقراطية " ، فالحجة الاساس اذن لصالح التصويت السري ، وذلك لانه شرط ضروري لضمان حرية الناخب " . لذلك فان النظام السياسي الذي ياخذ بالديمقراطية ياخذ بالتصويت السري .